BANNER

_

Miért emelkedik párhuzamosan az E85 ára a benzinnel?


A címben feltett kérdést szinte nap mint nap felteszik. A felhasználó nehezen érti, hogy a 15% benzin tartamú E85-öt miért emelik ugyanolyan mértékben, mint a tiszta benzint. A tendencia sajnos nagyon rossz irányba mutat, ugyanis az áremelkedésekkor a 70-90 forintos különbséget tartják folyamatosan, nem fix % értékkel történik a változás.

A holtankoljak.hu adatai alapján 2010. január 11-én egy liter benzin 317 Ft volt, az E85 219 Ft. Egy évre rá, 2011. január 10-én ez a szám 364/262-re változott. Első ránézésre azt mondhatjuk, minden rendben, az árváltozások ellenére megvan a kb. 100 Ft különbség. Nincs minden rendben.
Ha nem százalékosan tartják az árrést, hanem forint alapon, akkor az arány egyre rosszabb, ahogy jelen példánkban: tavaly 44% volt a különbség az alkohol javára most csupán 38%. Tudomásom szerint a gyártó jelenlegi álláspontja az, hogy az E85 országos átlagára és a benziné között 35% árrést kívánnak tartani. Ez az árrés jelenleg is megvan, de érthetetlen mi alapján határozták meg a 35%-ot. Ez az érték - több éves tapasztalattal a hátam mögött kijelenthetem -, pont a határon való használathoz elég. Az üzemanyag minőségének egyenetlensége sajnos még ennél rosszabb értékekhez is vezethet. Ha az árrés a tavalyihoz hasonlóan 44% körül alakul, akkor már jobb a helyzet. Egyébként vannak olyan helyek, ahol kedvezőbb áron kapható E85, a szórás óriási. A minap az egyik AGIP kúton 270 feletti árat láttam. Haha.

Nézzük csak, mi az, ami a benzinnel párhuzamos E85 áremelést indokolja?
Elsősorban nem szabad elfelejteni azt, hogy az alkoholt is valamiből kell előállítani, jelesen ez a kukorica. A kukorica ára sem konstans, a piaci tényezők legalább annyira befolyásolják, mint az olaj árát. Ráadásul mezőgazdasági termékről beszélünk, amelynek árára az időjárás is nagy hatással van.



Ezen a téren elég rosszul állunk mostanában. A minisztérium tájékoztatása szerint 280 ezer hektárt borított belvíz december elején, ebből 160 ezer hektár volt szántóterület. Az MgSzH december 13-i jelentése szerint nem végeztek időben a kukorica aratásával a gazdák. A kukorica termőterülete 1,117 millió hektár volt az idén, amelyből 1,036 millió hektáron takarították be a terményt. Összesen 6,964 millió tonna került a magtárakba a jelzett dátumig. Az őszi vetést is hátráltatta a csapadékos időjárás. A vetések minősége az ítéletidő miatt rosszabb, mint egy évvel korábban. Tavaly év végén a gabonafélék termelői ára 30–70%-kal magasabb volt, mint az előző év azonos időszakában. (forrás: http://agrarium-profit.hu)

Szóval nem kell nagy agráripari elemzőnek lenni, hogy lássuk az E85 alapanyagának ára komolyan emelkedett, ezáltal a végtermék is drágább lesz. Zárójelben jegyzem meg, hogy a gyártó azért rutinosabb annál, hogy a legkedvezőtlenebb időben vásároljon alapanyagot, de ez egy másik történet.

Ezen kívül van egy másik nagyon fontos tényező, ami miatt az E85 ára nem lehet drasztikusan alacsonyabb, mint a benziné. Ez pedig a politika.
Azt tudjuk, hogy az E85 bioüzemanyag tartama jövedéki adómentes. Az adómentesség elviekben 2014-ig terjed, de ez nem jelent semmit. Ha most a kormányzat gondol egy nagyot, és potenciát lát az E85 adótartamában - és az eladásokat látva miért ne látna - akkor ez a kedvező jövedéki adómentesség egyik pillanatról a másikra ugrik. Nem titok, vannak érdekképviseletek, akik erősen dolgoznak, hogy ez a folyamat mihamarabb bekövetezzen. Jelenleg Magyarországon a MOL lenne az első, aki tort ülne az E85 sírjánál. A MOL a biodízel gyártásában érdekelt, ezt a vonalat erőlteti kormányzati szinten is, hogy milyen eszközökkel, az nem ennek a cikknek a tárgya.

Abban a pillanatban, ha a benzin és a bioetanolt közötti olló tovább nyílna, vagyis azt mondom, hogy fogyasztói ár talán a realitásokhoz közelebb állva a bioetanol javára alakulna, akkor az olajosok azonnal piaci árelőnyt harsognának, és követelnék a támogatások megszüntetését. Így is folyamatosan túldotálással támadják a bioetanolt.
Persze az egy csöppet sem érdekli ezeket a gazdasági csoportokat, hogy az a dotálás miért is van, és az Unió miért támogatja a megújuló vonalat, hiszen a környezetvédelem sosem volt erőssége az olaj lobbinak. Ők, mint piaci riválisra tekintenek a bioetanolra, és gazdasági ellenfélként kezelik, ami az utóbbi időben kicsit megkavarta az olajoshordót.

A felháborító csak az, hogy a sötétzöld, magukat környezetvédőnek tartó szervezetek, a minden alapot nélkülöző kirohanásaikkal szépen adják a lovat az olaj alá, hogy ezzel a csodás képzavarral éljek.

Vagyis összefoglalva, a megemelkedett hazai gabonaárak miatt emelkedik a bioetanol ára is, ráadásul az olaj lobbi miatt rákényszerülnek a mesterséges árkövetésre. Persze ne feledjük, ez azért jól jön a forgalmazónak, viszont a védelmében azért annyit tudni kell, hogy úttörőként a hazai piacon komoly beruházásokat végzett, melynek gyümölcse csak most kezd beérni. Ennek köszönhetően is erős az E85 hazánkban.

Illetve talán kevesen tudják, hogy az E85 forgalmazása a benzinkutaknak sem rossz bolt. Én még nem láttam őszinte benzinkutast az E85-re panaszkodni mostanában. Meglévő infrastruktúra esetén kb. 4-500 000 Ft-ba kerül az E85 bevezetése, ami egy tartálytisztításból, néhány apró átalakításból, hitelesítésből áll. Általában a 98-as benzint cserélik E85-re, így a váltás után a napi eladott 100 liter helyett akár 1000 fölé is felugorhat ugyanazon oszlop forgalma egy olyan üzemanyagból, amin több a haszon.

Mi lehet a megoldás? Pont ugyan az, ami a benzin áremelése esetén: semmi. Tűrni kell, amíg lehet, kihasználni a minimális nyereséget, ha egyáltalán adódik, aztán ha úgy alakul, elfelejteni az E85 kútoszlopot.
Remélem, ez azért nem következik be.

Dízel helyett alkohol is lehetne


Van egy megoldás amivel radikálisan csökkenteni lehetne a nagyvárosokban a káros anyag értékeket. Egy üzemanyag amivel a jelenleg futó nem túl korszerű Rába motoros buszok az egyik pillanatról a másikra környezet barátak lehetnének. Nem meglepetés ha azt mondom ez nem más mint az alkohol.



Idén 25 éve, hogy elindult ez első komolyabb kísérlet az eredetileg dízel üzemű haszongépjárművek alkohos használatával kapvsolatban. Már a legelső teszt autóbusz 14 évig közlekedett a városi forgalomban, 2000-ig több mint egymillió kilométert tett meg gyakorlatilag tiszta alkohollal. Az első sorozatban gyártott E95 üzemanyagú dízel 1989-ben hagyta el a Scania gyártósorait. Károsanyag kibocsátását tekintve tíz évvel későbbi normákat teljesített. Ma már a Scania a harmadik generációs motorjánál tart a tendencia hasonló, speciális katalizátor nélkül túlteljesíti a legszigorúbb értékeket.
És mi kell ehhez? Némi motorátalakítás, és egy speciális üzemanyag ami 95% olcsón előállítható vizes alkoholt , denuturálószereket és egy szabadalmaztatott adalékot tartalmaz.

A Scania a saját útját járja, számunkra ez az irány egy picit elérhetetlen, viszont a Fiat is kopogtat az ajtón. Ők a dízel-gáz vonalon tapogatóznak, két körös rendszerrel dízel és alkohol tartállyal valósítják meg az alkoholos üzemet.

Aki a részletekre is kíváncsi kattintson az autopro.hu cikkére: Dízel helyett alkohol is lehetne

Bojkott a benzinkutak ellen


Rettenetesen idegesítenek a körüzenetek. Ha már a tárgy úgy kezdődik hogy:  "Fw: Fw: Fw: Fw: Fw: Fw: Fw: Fw: Fw: Fw: Fw:", látatlanban törlöm a levelet. Nem adok vért és nem segítek rákos gyerekeken ilyen formában. Ezek az üzenetek tipikusan arra jók hogy megnyugtassuk lelkiismeretünket hogy mi minden tőlünk telhetőt megtettünk amikor továbbítottuk az iwiw ismerősöknek. Most viszont egy érdekes üzenetet kaptam:

BENZINKUTAK ELLENI KAMPÁNY
- kezdődik az üzenet. Nocsak, nocsak micsoda polgári szerveződés indult?

így tovább:
"Január 17, 18 és 19-én fogjunk össze és lássák meg a MILLIÁRDOS kőolaj-ipari cégek és az állam, hogy milyen amikor pénzt vesztenek. A következő a recept, hogy CSÖKKENJEN az üzemanyagok ára: SENKI NE VEGYEN HASZNÁLATBA EGYETLEN BENZINKUTAT SEM – JANUÁR 17,18 és 19-én. Járjunk buszokkal, biciklivel, gyalog vagy az említett három nap előtt tankoljunk.
Emlékezzetek 1989 December 21, 22-re, amikor hasonló módon cselekedtünk és meg lett az eredménye. KÜLDD TOVÁBB EZT AZ ÜZENETET, HOGY JUSSON EL AZ EGÉSZ ORSZÁGNAK


(próbáljuk meg! Veszteni nem tudunk! A fuvarozók is lehetőség szerint ezen a 3 napon külföldön tankoljanak, ha van rá lehetőség, ők ugyanis a legnagyobb felhasználók, ezzel a legfőbb befizetők, és legjobban kiszolgáltatottak!)"

A körlevélről kiderült hogy romániából indult, de igazábol nem is ez a lényeg, egy körlevél esetén becsúszhat egy ilyen baki. Magyarországon is van ok a bojkottra.



A levél eredeti szerzője egész egyszerűen közelítette meg a témát, a verzál (nagybetűs) kiemelésekkel mit a "MILLIÁRDOS kőolaj-ipari cégek" próbál nyomatékot adni, hogy itt nagyon komoly dologról van szó. "SENKI NE VEGYEN HASZNÁLATBA EGYETLEN BENZINKUTAT SEM," üvölt a levélből. A kezdeményezés alapgondolata természetesen támogatandó, nem fogok tankolni azon a három napon, de mi lesz majd a negyedik napon amikor a kúthoz fáradok és ugyan azt a mennyiséget tankolom mint előtte tettem volna? Egy fillért sem húzok ki a kapzsi tőkések zsebéből?  Úgy gondolom radikálisan csak az 1990-hez hasonló kezdeményezéssel lehetne elérni valamit  (1990. október 25-én volt a Taxisblokád). Ma fél füllel hallottam hogy a Jobbik az üzemanyagok adójának csökkentését szeretné, sőt még mintha az MSZP is ezt mondta volna. Nagy csoda lenne ha valamiben egyetértenének, de szerencsére azonnal megjött a válasz: A Levegő Munkacsoport nem támogatja az üzemanyagok jövedéki adójának csökkentését.
Egy barátom erre csak ezt mondta: "A levegő munkacsoportnak ezek szerint a 600 forintos benzinár kellene, nekik biztos biciklis futárok szállítják a kenyeret, tejet, meg az ezekhez szükséges dolgokat?"

A taxisblokád 1990-ben a magyarországi benzinár-emelés elleni tüntetés volt, melynek során több ezer taxis és fuvarozó bénította meg három napra Budapestet és az ország több városát. A blokád ideje alatt csak a tűzoltók, a mentők, valamint az országból kivonuló szovjet csapatok közlekedhettek zavartalanul. Ez volt a demokratikus Magyarország első igazi nagy tömegtüntetése, a tüntetés során senki sem tudhatta, hogy fog reagálni az új államhatalom. A helyzet ugyan súlyos volt, de mind a rendőrség, mind a honvédség vezetői kijelentették, nem kívánnak erőszakhoz folyamodni.  Tovább: wikipedia.hu

Már megint a sötétzöldek


Szinte egy időben kaptam két linket. Az egyik a szakmaiságot örömmel mellőző noemisszio.blog.hu cikke a "Placebó gyógyszer a magas benzinárra", a másik a Magyar Bioetanol Szövetség cikke: "Az EU tud vigyázni magára". A két írás teljessen függetlenül született mégis a szövetség írása mintha válasz lenne a no emisszió féle dilettantizmusra. De nem is kell minősítenem, megteszik azt a tisztábban látó hozzászólók. "Olyan ez a blog mintha egy környezetvédő blogot parodizálna." - írja az egyik hozzászóló, és rátapint a lényegre. A szerző szokásos látogatottság generáló eszközökhöz nyúl minden szakmai tapasztalat nélkül. Eléri célját, én is belinkeltem.

Ha valakit inkább a realitások érdeklik érdemes inkább a másik anyagra figyelni:

Az EU tud vigyázni magára


Az elmúlt időszakban felerősödő ellenkezésre reagálva az EU úgy döntött, hogy az elkövetkező fél évben újabb tanulmányokat készíttet a bioüzemanyagok témakörének még alaposabb vizsgálatára, hogy az EU-ban ne kerülhessen sor semmiféle természetkárosításra a termelés miatt. Az EU energiaügyi biztosa szerint a fenntartható fejlődés biztonságát, az EU közlekedési és üzemanyag szektorának befektetői biztonságát és a termelő országok biztonságát egyaránt meg kell teremteniük.

Ahogy a bioüzemanyagok egyre szélesebb körben elterjednek a világon, úgy növekszik az ellenérdekelt felek, például az olajlobbi aggodalma a kieső profit miatt; ezt a folyamatot pedig időről időre, elfogulatlannak álcázott szirénhangok kórusa kíséri. Korábban az élelmiszerárak megdrágulásával riogattak, és bár az afrikai gyerekek akkor sem laktak jól, amikor mozdonyokban égették el az amerikai termelők gabonáját a világgazdasági válság alatt, mindig van néhány szlogen, amit elővehetnek a zöldüzemanyagok ellenzői, hogy az ásványolaj iparág érdekeinek megfelelően akadályozzák a környezetbarát megoldások elterjedését.

A legutóbbi időszakban például a földhasználat közvetett megváltozása (indirect land-use change - ILUC) lett az új szólam, amellyel körülbelül azt állítják, hogy a bioüzemanyagok felhasználásának terjedését elősegítő EU- és kormányzati intézkedések következtében túlságosan sok új földterületet fognak bevonni az ilyen célú termelésbe, és ezáltal veszélyeztetik az erdőket.

Magyarországról szemlélve persze könnyen belátható ennek az állításnak a tarthatatlansága. A magyarországi élelmiszer- és takarmánycélú kukoricafogyasztás például nagyjából 4 millió tonna, míg az éves termésátlag 6 millió tonna fölött volt az elmúlt 20 évben, bár jobb években 8-9 milliónál is több a termés. A túltermelés annak ellenére szembeötlő, hogy jelenleg is sok olyan gazdaság és gazda van, akik évek óta nem termelnek bizonyos földeken, mert nem éri meg, ami viszont azt is jelenti, hogy ha esetleg a parlagon álló földek közül újra bevonnának egyeseket a termelésbe, még akkor sem kerülne sor az "esőerdők kiirtására".

Ez utóbbi már csak azért is lehetetlen, mert az EU 2009/28/EK (RED) irányelve és az annak alapján megszületett Bioüzemanyag törvény szerint csak fenntartható módon előállított alapanyagból lehet bioüzemanyagot előállítani, ami eleve kizárja, hogy erdők vagy természetes élőhelyek elpusztítása árán termeljünk alapanyagokat. A tavaly elfogadott RED célja pontosan az volt, hogy az ilyen - megfelelő alapot nélkülöző - támadások végére pontot tegyen. Mivel a kötelezően teljesítendő ÜHG megtakarítás a bioüzemanyag előállításának teljes folyamatára vonatkozik, így eleve kizárt, hogy erdő vagy természetes élőhely felszámolása árán keletkezett területeken termeljenek alapanyagot.

Az ÜHG megtakarítással kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy a bioüzemanyagokkal szemben aggodalmakat megfogalmazók szívesen hivatkoznak ugyan a bioüzemanyagok előállítása során kibocsátott ÜHG mennyiségre (traktorok, esetleg műtrágya stb.), és állítják szembe a fosszilis energiahordozók elégetése során keletkezett ÜHG mennyiséggel; az ilyen aggódók azonban valahogy elfelejtik számon tartani a kőolajszármazékok kitermelése, előállítása, szállítása és kereskedelme során keletkező környezeti ártalmakat, noha az olajkutak, a tartályhajók, a csővezetékek, a kamionok és az egész folyamathoz kapcsolódó egyebek környezeti terhelése nyilvánvalóan sokszorosa a bioüzemanyag-termelés folyamán keletkezőnek. Pontosan erre szolgálnak a teljes életciklus elemzések, amelyek egyértelműen alátámasztják, hogy a zöldüzemanyagok felhasználása még mindig sokkal kisebb rossz, ha már kénytelenek vagyunk (márpedig azok vagyunk) a személy- és teherforgalmat fenntartani. Az is nyilvánvaló persze, hogy más környezettudatos megoldásokra, általában az energiatakarékosságra és ezzel az ÜHG kibocsátás csökkentésére is szükség van, ha meg akarjuk menteni a jövőnek a Földet.

Az Európai Unió is szeretne felelősséggel és az aggodalmakat eloszlatva dönteni a bioüzemanyagok kérdésében, ezért az elmúlt időszakban felerősödő ellenkezésre reagálva úgy döntött, hogy az elkövetkező fél évben újabb tanulmányokat készíttet a téma még alaposabb vizsgálatára, ami egyes elemzők szerint komoly belharcokhoz vezethet az Európai Bizottságban. A Unió egyes tagállamai, mint pl. Franciaország ugyanis komolyan érdekeltek a bioüzemanyag-piac szélesítésében és abban, hogy a "hazai" vagyis kontinentális igényeket elsősorban az európai termelők elégítsék ki, ne pedig az olyan óriási kapacitással rendelkező államok, mint Brazília, Malajzia vagy Indonézia, ahol egyébként az EU belső szigorával ellentétben sajnos reálisabb a veszélye annak, hogy a bioüzemanyag-termelés hosszú távon károkat okozhat. Ezekben az országokban ugyanis a fakitermelés és az ipari fejlődés miatt eddig is bevett gyakorlat volt az esőerdők kiirtása és a monokultúrás növénytermesztés.

Az új tanulmányok megrendelésével kapcsolatban Günther Oettinger, az EU energiaügyi biztosa a Reutersnak úgy nyilatkozott: "A fenntartható fejlődés biztonságát, az EU közlekedési és üzemanyag szektorának befektetői biztonságát és a termelő országok biztonságát egyaránt meg kell teremtenünk".


További ajánlott irodalom: Környezetvédők az erdőirtás mellett

Az alkohol története


Vajon tudjuk e, hogy a tegnap éjszaka elfogyasztott vagy az üzemanyag tankban szilveszterező alkohol honnan eredeztethető?
Az alkohol történetét több forrás is az ókortól kezdi, vegyületként először az iszlám alkimisták állították elő, sőt az alkohol elnevezés az arab al kukul szóból származik, ami finom port jelent, és köze sincs az alkoholhoz. Az alkohol elnevezést Paracelsus majd Lavoisier is átvette és gyakorlatilag így terjedt el a köztudatbam.  96% tisztaságú alkoholt legelőször 1796-ban a Szent Pétervári Akadémia kémia professzora állított elő faszénszűrő segítségével és csupán 153 évvel ezelőtt publikálták az alkohol szerkezeti képletét.

Az alkohol üzemanyag vonatkozását nézve sokszor emlegetett tény, hogy 1908-ban a legendás Ford T-modell is először alkohollal üzemelt. Ráadásul a Ford-T-t követő A-modell univerzális hajtású, FlexFuel jármű volt sőt, akkoriban a Ford háza táján az alkoholt a jövő üzemanyagaként emlegették. A 20-as és a harmincas években nem túl nagy sikerrel, de megindult az amerikai etanol-program. Európában a világháborúk miatt megfogyatkozott készletek helyezték előtérbe az alkoholt. Például 1927 és 1942 között a benzin-alkohol 1:4 arányú keverékét Motalko néven Magyarországon is forgalmazták.
A közel-keleti kőolaj-ellátásizavarok, az 1973-as olajembargó, valamint a korai környezetvédelmi törekvések miatt az Egyesült Államokban az 1970-es években ismét az etanol felé fordult a figyelem. Az amerikai 1978-as energiaadó-törvény 4 cent/gallon adókedvezményt adott annak az üzemanyagnak, mely legalább 10%-ban tartalmaz etanolt. Az adókedvezmény a mai napig megmaradt, bár mértéke változott.

Az alkoholos autózás őshazája Brazília. Már a húszas évek végén, a harmincas évek elején rendszeresen használták a cukornádból előállított alkoholt járművek hajtására. A brazil alkohol külön fejezetet érdemel, nem is szeretnék nagyon belemélyedni. A lényeg az, hogy Brazília a világ második legnagyobb etanolgyártója és exportőre. Brazília és az Egyesült Államok együtt a világ etanol üzemanyag-termelésének 89%-át tették ki 2009-ben.

2005 májusában néhány szervezet (Abengoa Bioenergia − Spanyolország;BioAlcohol Fuel Foundation (BAFF) – Svédország; Compaňía Logística de HÌdrocarburos (CLH) – Spanyolország; Ethanol Union – Franciaország; Ford Motor Company – Egyesült Királyság; Royal Nedalco – Hollandia; Sekab – Svédország.) asztalhoz ült, és egy workshop szerződés formájában létrehozták a CWA 15293 dokumentumot, ami gyakorlatilag Európában az E85 szabvány lett. 2006 szeptemberében Magyarországon a dokumentum felhasználásával rögzíti az MSZ CWA 15293 szabvány a gépjármű-hajtóanyagok között az E85 etanol követelményeit és vizsgálati módszereit. Talán kevesen tudják, hogy 2010 nyarán a Magyar Bioetanol Szövetség kezdeményezésére szabványosították az E20 (20% alkohol tartalmú) üzemanyagot is. Hazánkban jelenleg a szabadegyházi Hungrana Kft. gyárt közlekedés céljára E85 üzemanyagot kukoricából.

Bár 2007-ben több kezdeményezés indult, tudomásom szerint 30 felett volt a kiadott engedélyek száma, mégsem valósult meg újabb alkoholüzem beruházás. Jelenleg egyetlen egy épülő üzemnek, a dunaföldvári etanolgyárnak van reáliása.

Az etil-alkoholnak a történelemben és a kémia dicsőségfalán is ott a helye. Rengeteg élelmiszer-ipari termék, tudományos felfedezés forrása, hatékony gyógyszer, vegyi- és üzemanyag. A világon a legelterjedtebb bódító anyag és a misebor képében vallási szimbólum.

2011-ben az etanolblog.hu oldalon - ahogy eddig is - elsősorban az E85 autózással kapcsolatos érdekességeket, méréseket, tapasztalatokat fogok publikálni. Örömmel fogadok minden észrevételt, és ha valakinek van megosztani való története keressen meg bátran ha érdemes összehozunk belőle egy érdekes anyagot. Nincs fogadalom, de a jövőben talán sikerül egy kicsit jobban közreműködni partnereinkkel, barátainkkal is.
Ennek a törekvésnek az első példája a alkohol történetéről szóló részletesebb cikk mely azon az oldalon jelent meg ahol nem csak az alkohol hanem a zsír is összeköt.
Malackaraj.hu: Új és örök szövetség: az alkohol történelme I/II.